Liikennevakuutuskeskuksen näkemys asiasta:
"Liikennevakuutuslain 2 §:n 4 kohdan mukaan moottoriajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin. Lainkohdan soveltaminen edellyttää eristämis- ja käyttötarkoituksen täyttymistä samanaikaisesti.
Liikenteestä eristetyksi alue katsotaan silloin, kun se on suljettu aitauksella tai muutoin konkreettisesti sekä kun muun liikenteen ja ulkopuolisten pääsyn alueelle estää jatkuva aukoton vartiointi. Käytännössä esimerkiksi motocross-radat harvoin ovat liikennevakuutuslain tarkoittamalla tavalla eristettyjä alueita edes kilpailun aikana puhumattakaan harjoitusten aikana. Samoin useat moottori- ja kartingradat eivät täytä liikennevakuutuslain tarkoittamia eristämiskriteereitä. Myös varikkoalueet ovat yleensä vailla eristystä."
Asioista voi siis olla montaa mieltä...
Monella kartingradalla varikko on avoin harjoitusten aikana, autot ja kärryt ajetaan sinne karttien sekaan. Kuskit ajaa usein pilttuulle jos on vaan tilaa.
Oikein kilpailussa Park Ferme on varsin eristetty ja täyttää määritykset. Eikä tietysti muutenkaan ajeta varikolla karting kisan aikana, myöskään Fosarikisoissa
Ts. Tämä poistaa liikennevakuutuksen korvausvastuun. Luetaanko sitten lakia niin että kilpailussa ei tarvita vakuutusta, todennäköisesti kyllä. Mutta otetaanko tästä tietoinen riski, se jää toistaiseksi jokaisen oman päätöksen varaan.
No, rallicross ja jokkiskisoissakin varikko on suljettu muulta liikenteeltä, portilla on vahdit ja muu kuin kilpailijoiden liikenne jo turvallisuussyistä kielletty. Näin ainakin niissä kisoissa joissa olen kilpailijana/huoltajana käynyt, kuten kaikkissa SM-rallicrosskisoissa viime vuonna. Penkat ja metsät kiertää rataa, onpa useat rallicross radat aidattukin, lähinnä lipunmyynnin takia. Silti nyt on pakollinen vakuutus.
Laine tuossa jo totesi päällekkäisyyksiä. Tässä liikennevakuutusasiassa on kaksi puolta; toisaalta haetaan pakollisuutta kaikkiin moottoriajoneuvoihin toisaalta evätään korvausvastuu samoissa pykälissä. Eihän tämän pitäisi olla näin tulkinnallinen asia.
Olisi hyvä että tulisi selkeä määräys joko-tai, kuten nyt on kaikissa muissa AKK:n lajeissa. Jostain syystä kartingin osalta asiaa tulkitaan nyt mielipiteiden mukaisesti.
