AKK:n jäsenlehtikyselyyn vastattava!

[paljakka]

On tosi hienoa, että AKK kyselee nyt asioita kentältä.
Muistakaa nyt vastata siihen SM-kyselyyn ja myös jäsenille
mailattuun lukijatutkimuskyselyyn Autourheilu.fi -lehden paperiversiosta sekä verkkolehdestä.
AKK:n mailista ote:
"Ulkoisen muutoksen lisäksi haluamme kehittää jäsenlehtiämme entistä mielenkiintoisemmaksi ja jäsenistöä paremmin palvelevaksi kokonaisuudeksi"
Nyt siis kysytään MEIDÄN  mielipiteitä. 

[Kimi]

Ihan kiva hei joo, että kyselevät. Oli pelkästään ruksi sinne ja tänne.

Ihan vaan muutama juttu.

Vuosi sitten ehdotettiin lisenssimaksujen korotusta, jotta lehdestä voisi tehdä aika-kausityyppisen.
Lehden julkaisukustannukset pitää kattaa mainostuloilla ja tilauksilla. Nyt käy niin että lisenssimaksuja
tullaan korottamaan, koska kyllähän kaikki vastaavat tuohon että aika-kausilehden tyyppinen painos ois kiva.
Mistä ihmeestä ne jutunkirjoittajat tuohon saadaan, nytkään juttua ei riitä.
Olen jonnin verran ollut mukana mainonassa ja markkinoinnissa. Selatkaa lehteä ja katsokaa millä se on täytetty.
Takasivu, parasta mainospaikkaa ei ole saatu myytyä, siinä komeilee A:K logo.
Kuvien koko jutuissa on mallia A4 jotta saadaan edes jotain täytettä. Eli jos tehdään A4 kokoinen makasiini, niin yksi kuva peittää kokonaisen sivun.

Miksi siinä ei ole kilpailujen tuloksia, olisi kiva katsoa ne lehdestä, sais varmaan helposti rintattua ulos kitistä, ja järjestäjätkin varmaan syöttäis tiedot sinne, jos tietäis että ne tulee seuraavaan lehteen.

Ja nyt viimeisimmän lehden Jättipääsiäispupun kardinaalimunaukseen:

Lehti ilmestyi viime viikon  perjantaina. Tänä viikonloppuna on yksi suomen moottoriurheilun ja AKK:n päätapahtumista Ahvenistolla.
Voi herran jeesus, selatkaa toi lehti läpi ja etsikää siitä jotain tietoa että rata-sm:n päätöskilpailu on tänä viikonloppuna.
Ei mitään juttua rata-SM:stä, esihehkutusta, lämmittelyä ,taustoja,mainosta tms, vaikka jutun juurta olisi vaikka kuinka paljon. Mistä voisi saada päähänpiston mennä paikalle kattoon kisaa, kun ei siitä tiedoteta edes autourheilijoille ja ajankohtaiseen aikaan.

Ja miten tämä kartingväki voisi olettaa että siihen tulis jotain juttua kartingkilpailuista, kun ei edes rata-sm:stä tiedoteta tai kirjoiteta mitään.

Laittaisivat nyt ensin timeline managementin kuntoon ja perus  julkaisu-suunnitelmat kalenteriin, niin sitten voivat alkaa
miettimään aikakausilehden suunnitelmasta.

Mun mielestä ton lehden vois lopettaa kokonaan. AKK voisi ostaa VM:stä tai Moottori-lehdestä vaikka 10 sivua, jonne laittavat  perustiedotettavat asiansa. Lisenssien epäämiset jne. AKK:n lisenssiläiset saisivat sen jälkeen vaikka alennusta tuon  lehden tilaamisesta.

[DSMarko]

Jos julkaisuja ylipäätään tehdään, pitää olla selvillä, haluaako niitä kukaan, mitä niiltä halutaan, minkä tasoisina sekä mihin hintaan. Jos autourheileva yleisö haluaa tietoa lehtimuodossa ja kattojärjestö lehteä tehdä, siitä pitää sitten myös olla valmis kestämään kustannukset. Ilmaiseksi sitä ei saa, joten on myös pidettävä vaatimuksissa järki kädessä. Ei voi haluta sellaista, mistä ei kykene tai halua maksaa.

Tosiasia on se, että oikein hyvän julkaisun tekeminen vaatii ammattilaisia tekemään ja se yleensä maksaa. Kun hommasta saa rahaa, silloin on jutuntekijöitä, mutta onko rahaa niiden hankkimiseen, on sitten toinen juttu. Tuskin on.

Webin keskustelusivustot ja vastaavat hoitavat muuten jo nyt reaaliaikaisesti esimerkiksi tuloksista raportoinnin ja muun tiedonkulun paremmin, kuin virallinen AKK. Ehkä kannattaisi panostaa webin suuntaan, jos lehti on liian kallis. Jutuntekijäpulaa sekään ei tosin poista.

Lehdenteko on suhteellisen kallista. Takasivun myyminen on näinä aikoina kova temppu kelle tahansa. Mainostulojen varaan ei kannata hirvittävän paljon laskea pitkällä tähtäimellä, ne markkinat ovat muuttumassa tällä hetkellä aika ennalta arvaamattomalla tavalla, mutta todennäköisesti peruuttamattomasti.

Jos halutaan varmistaa, että homma pysyy omassa hanskassa kaikkina aikoina, tilausmaksujen (= lisenssi/jäsenmaksu) pitäisi kattaa valtaosa-mieluiten jopa kaikki-kustannuksista, koska mainosrahaa entiseen tapaan tuskin jatkossa tippuu. Miten nostaa näinä aikoina lisenssihintoja, on jo visaisempi kysymys...

[paljakka]

No nyt siihen tuli vastattua - ei muuta kuin arpajaisvoittoja odottelemaan.
Hatara  mielipidekysely siitä, että onko ilmestymistiheys, paperi, lehden koko ja ilmiasu huonoo vai hyvää?
Kyselyssä ei sitten kuitenkaan annettu mahdollisuutta antaa palautetta siitä miten lehteä pitäisi kehittää!?
Peruskysymyshän tosiaan on että tartteeko AKK omaa erillistä paperilehteä (Hyvä Kimi kun toit tuon esiin)
Paperilehti on tietysti ilmoitushankintaan hyvä, mutta ilmoituksistahan hyötyvät vain lehden painotalo ja ilmoitusten myyjät;-)
Mielestäni lehti nykyisessä muodossaan on aivan turha väline. Järjestön tehtäviin kuuluva tiedotus hoituisi paljon tehokkaammin pikku lisäpanostuksella netissä.
Jos halutaan  pitää paperilehti niin pitäisi ensin saada liiton rekenne toimivaksi, tehtävänjako toteutetuksi ja muuten asiat kuntoon.  Sen jälkeen pitäisi miettiä tiedotus- ja Pr- ym. markkinointitarpeet ja keinot niiden toteuttamiseksi.

Paperilehti oikein toteutettuna on tehokas väline, mutta ratkaisevaa on kuitenkin se, mitä varten sitä tehdään,
miten se täyttää tehtävänsä ja miten se tukee liiton, sen jäsenjärjestöjen ja jäsenten toimintaa.
Nythän lehti on vain sen vuoksi että on lehti - eli voidaan sanoa että tiedotus on hoidettu.

Tietty hyvä että kysellään - parempi tietty olisi kysyä oikeita asioita
(...no kyselyikä on ohimenevä vaihe
 - eikä saadut vastaukset kuitenkaan koskaan ole estäneet toheloinnin jatkumista, vaikka ikää on tullut lisää)

[jomi]

No, comments.