Arvoisat harrastajat!
Älkää ottako tätä niin mustavalkoisena (puolesta tai vastaan). Tässä on, liikaakin, harmaan eri sävyjä.
Älkää tehkö tästä liian vaikeaa tai periaatteellista. (vaikka asia on sellainen, että niin helposti käy)
Selvän epäselvää on se, että korvaavuus vahinkotilanteissa ratkaistaan aina tapauskohtaisesti.
Onko alue suljettu vai ei-suljettu, päätetään tapauskohtaisesti. Korvaako liikennevakuutus vai
vapaaehtoinen vakuutus päätetään tapauskohtaisesti. Sitä emme voi tietää etukäteen.
Faktaa on se, että kartingissa sattuneita henkilövahinkoja on korvattu paljonkin liikennevakuutuksesta.
Sitä ei kukaan voi kiistää. Eli ei tämä homma ihan täyttä puppua ole. Esimerkkejä on tälläkin foorumilla.
Ihan yhtä lailla on faktaa, että on ollut vahinkotilanteita joita ei ole korvattu liikennevakuutuksesta.
Itse viime kesänä olen ollut AKK:n alaisissa isoissa kilpailuissa joista toinen oli todennäköisesti suljetulla alueella ajettu ja toinen suurella todennäköisyydellä ei. Järjestelyt ja rata-alue olivat todella erilaiset, aivan ääripäistä.
Toiseen ei olisi päässyt radalle edes metsän jänis, toisessa käveltiin penkalle katsomaan kisaa erän ollessa käynnissä pääsuoran päästä jarrupaikan kohdalta, ulkokurvin puolelta, muutaman metrin päästä radasta. Ei toimitsijoita, ei aitoja, ei maavalleja, ei mitään...
Edelleen, jos 80e:lla saa varmuuden siitä, että asiat ovat kunnossa siinäkin tapauksessa, jos/kun liikennevakuutus olisi pitänyt/kannattanut olla, niin eikö se kannata investoida? Liikennevakuutuksen korvauspiiri on merkittävästi laajempi kuin lisenssin tai lähes minkään vapaaehtoisen vakuutuksen.
Liikennevakuutuskeskus muuten vaatii tiettyjä asioita ulkomailta (ETA –alueen ulkopuoliset maat) Suomeen tulevilta kilpailijoilta.
Rajalla lyödään kouraan asiasta liikennevakuutuskeskuksen dokumentti. (ks. liite, editoin alkuperäistä .pdf:ää kun liite olisi ollut liian iso muuten)
Älkää tuudittautuko siihen, että liikennevakuutus korvaa, mutta älkää tuudittautuko myöskään siihen että lisenssin vakuutus tai muu vapaaehtoinen vakuutus korvaa. Jompi kumpi kyllä (jos vapaaehtoinen vakuutus on oikein tehty), mutta kumpi, se selviää tapauskohtaisesti. Ja ennen kuin joku sanoo, että lisenssin vakuutus korvaa aina, niin se ei pidä (täysin) paikkaansa. Olen tämän selvittänyt perin pohjin myöntävästä yhtiöstä.
Mutta kuten Team Laine hyvin totesi, jokainen päättäköön itse ja vastaa päätöksensä seurauksista jos jotain käy.
Kun otatte vapaaehtoisia tapaturmavakuutuksia (laajempia kuin lisenssin korvauspiiri), niin olkaa tarkkana siitä mitä ne kattaa. Kattaako kilpaurheilun (aikuiset/lapset), kattaako moottoriurheilun, millaiset ovat korvausmäärät hoitokulujen, pysyvän haitan yms. osalta, millaiset ovat ns. rajoitusehdot jne. jne.
Lajijärjestön ja vakuutusyhtiöiden tulee nyt käydä keskustelua laajempien, selkeämpien ja kustannuksiltaan järkevien vakuutusratkaisujen tuottamisesta harrastajille.