Elä vielä luovu miettimisestä. Tarkkoja nuo varmasti ovat, mutta toteutus kiinnostaa teorian tasolla. Onkos toi niin, että mittareissa on joku IC-kellotuspiiri erikseen, joka kertoo sitten mittarin softalle kierroslukemat? Vai luetaanko softalla jotain tyhmää anturia suoraan ja ykc:n tekstin kiteen tarkkuus viittasi suoritinta käskyttävään kellokiteeseen? Tuosta voisi päätellä jotain mittaustarkkuuksista jos asiaa ryhtyy enemmän miettimään.
Viittaako 0,01% tarkkuus todellakin suoraan ajanmittauksen tarkkuuteen (esim. kierrosaika minuutin radalla voisi heittää myös 0.006s), vaiko kenties mittaustaajuudesta johtuvaan heittoon, jolloin tarkkuus riippu anturin lukutaajuuden ja mitattavan pulssin taajuuden suhteesta ja prosentuaalinen heitto käytetyistä referenssikierroksista, vaiko onko kyseessä noiden virheiden yhdistelmä? Jos suoraan ajanmittauksesta puhutaan, niin tietsikan kellokin heittäisi noin "epätarkalla" kiteellä (cpu:ta käskyttävä kide joka siellä jollain 2GHz:n taajuudella tikittää) vuodessa 0,0001 vuotta = 52,5948766 minuuttia. Kyllähän ne tietty ihan jonkin verran heittääkin, ei tuossa kertaluokkaeroa ole.
Entäpä suoritetaanko jossain välissä ennen lukemien näytölle saapumista jonkinmoista samplausta ja filtteröintiä (joista tulee kyllä suurempaa kuin 0,01% heittoja, mutta luotettavammat tulokset huonolla signaalilla), vai mitataanko suoraan vain kahden pulssin aikaväliä?
Tuossahan on monenmoista mahdollista mittavirheen lisääntymisen paikkaa...